他们认为这些运动是极权主义邪恶的回归，结合了两种政治因素。两极。在《通往不自由之路》中，斯奈德将弗拉基米尔·普京的政权描述为极右翼和极左翼元素的混合体；在《民主的黄昏》中，阿普尔鲍姆在特朗普主义和过去十年的欧洲反自由主义运动中发现了同样的混合物。Applebaum 将他们都视为威权主义者，不管他们提倡什么具体的想法，也不管他们拥有什么样的组织结构。因此，它将 Nigel Farage 和 Salvini 分组在同一个保护伞下。
这种左右对等的体系隐藏了前者的反威权和非暴力的方面，而后者则没有，更不用说激发极左的道德普遍主义与推动极左的种族主义特殊主义之间的区别了。燃料它。到极右翼。 在阿普尔鲍姆将特朗普描述为美国极右翼和极左翼的继承人时，种族主义者 电子邮件列表 和反种族主义者、民族主义者和反民族主义者之间存在同样的混淆。阿普尔鲍姆试图让特朗普成为白人民族主义者和左翼反种族主义者的代表，这与现实无关。诚然，众所周知，特朗普在 2017 年夏天对双方在夏洛茨维尔的对峙时说“双方都有好人”。
但是，如果我们考虑到反种族主义价值观至少在原则上已成为主流的一部分这一事实虽然白人至上主义言论不受限制，但特朗普的声明实际上并未表达这两个运动之间的中立立场，而是明确支持白人民族主义者反对他们的左翼对手。从那时起，特朗普就从未停止过肯定他对极右翼的支持。然而，Applebaum 将等价论应用于当前的美国情况，还有更深层次的逻辑。极右翼与极左翼的（混淆）让他将特朗普描绘成不是代表一种特殊主义、本土主义的美国民族主义，而是一个有反美议程的人。